"Всего и побольше"?

Мария комментирует:
Добрый день)) Узнала о вас только что. Я, как не устающий развиваться человек, конечно же хочу услышать конструктивную, правдивую) критику в адрес моих"творений". Я и так достаточно критична к себе, переделываю, ищу лучшее, в общем, копаюсь, иногда нахожу что-то похожее на истину. Но все же я к вам. Спасение утопающего не всегда дело рук самого утопающего. Помогите увидеть нужные берега. Хочется плыть в нужном направлении. Подтолкните немножко. Огромное спасибо заранее!!!

Дашик: Открытка получилась насыщенная, яркая, но в ней, на мой взгляд, присутствует стилистическое несоответствие. Картинка с милыми винтажными девочками, а бумага и весь декор яркий и очень современный (яркие атласные ленты, синтетическое кружево (по крайней мере на моем мониторе похоже на синтетику), обилие белого цвета, который по идее, «за года хранения», должен пожелтеть). Всё это вызывает некоторый диссонанс в восприятии. Весь белый я бы заменила на бежевый, атлас и синтетическое кружево убрала бы совсем, вместо него использовать лучше хлопковое кружево (не белое), бумагу и элементы можно было бы немного затонировать по краям, но не сильно темными чернилами, чтобы не развести грязь.
Что касается цветовой гаммы – если вы используете картинку в открытке, то к подбору цветовой гаммы нужно подходить так же как и при создании страничек с фотографиями, т.е. исходя из цветовой гаммы картинки. Вот, например, яркий оранжевый. На картинке его нет. Да, если смотреть саму картинку отдельно, то на одном из платьев есть подобный цвет, но он не такой яркий и насыщенный. Если же рассматривать вашу открытку в целом, то вы это платье закрыли цветком, и теперь оранжевого на картинке нет вообще, и поэтому не совсем понятно зачем он нужен в открытке, да еще в таком количестве.
Что касается композиции – самая большая ошибка – это наклонный элемент – он ничем не поддержан. Все элементы у вас расположены ровно, а картинка почему-то наклонена. Плюс, у вас большое количество элементов распределено ровным слоем по всей открытке. Создается впечатление, что просто хотелось добавить всего и побольше.
В интернете сейчас много хороших скетчей, в том числе и скетчей для создания открыток с картинками, а так же предлагаются задания с лифтингом различных работ. Попробуйте воспользоваться таким скетчем и/или поучаствовать в задании лифтинге. Скетчи развиваются видение композиции, а лифтинг помогает понять принцип подбора оттенков и элементов, ведь прежде чем слифтить открытку, вам придется ее детально разобрать.

Loreena: Мария, здравствуйте! Спасибо за интерес к проекту! Я сегодня буду занудой, и снова скажу про сильнейший перегруз работы. В открытке использована распечатка с детками. Картинка сама по себе очень многодетальная и очень «тонкая». Открытку, в которой используется подобная картинка, на мой взгляд, ни в коем случае не нужно загромождать. Если вам она понравилась, сделайте все, чтобы подчеркнуть ее красоту, а не отвлекать от нее внимание всевозможными декоративными элементами, которые к тому же довольно слабо связаны с изображением стилем и цветом.
В любой работе должен быть некий смысловой центр. В этой работе на его роль претендует сразу несколько элементов: розово-зеленый бант, белый цветок в правом верхнем углу, птичка на веточке… Девочки при этом совершенно слились с фоном, потерялись в буйстве украшений вокруг. А ведь открытка изначально строилась вокруг них, верно?
И еще добавлю про использование красок. Безумно их люблю и сама часто использую. Но такие решительные и яркие пятна – это тоже не из этой оперы. Стиль картинки с девочками предполагает что-то более классическое, не зря же вы сами привели краткую справку про автора этой работы.
Процесс непрерывного совершенствования – он так, иногда коварный. Пробуйте еще, с каждым разом будет все лучше!

О пользе минимализма

Виолетта спрашивает:
Здравствуйте, Мастера. Своего блога пока нет, так как считаю свои работы недостаточно профессиональными. Прошу раскритиковать в пух и прах мои две последние открытки. Первая винтажная – нравится мне безумно, наверное, потому, что это дебют в винтажном стиле. Однако, прочтя много полезной информации на этом сайте, некоторые недостатки могу указать сама. Во-первых, центральный элемент оказался на очень светлом, если не сказать, белом, фоне. Я так поняла, винтаж этого не приемлет. Во-вторых, кружево у меня самое что ни на есть синтетическое :( Ну и сама фотография… Тени на белом, да и открытка криво стоит.
Буду благодарна за критику. Жду с нетерпением.
Tanka: Виолетта, добрый день! По цвету и выбранным под стать стилю материалам, в принципе претензий особых нет. Вы уже сами указали некоторые недочеты, и это здорово! :) Кроме всего прочего, мне кажется, марля здесь тоже лишняя. Предполагаю, что делали открытку не по скетчу. Это самый большой промах. Скетчи неимоверно полезные, если еще нет наметанного, так сказать, глаза. А вообще, я считаю, что на начальном этапе даже не скетчи должны быть на первом месте, а лифтинг. Копирование работ других мастериц - чрезвычайно полезное занятие для начинающих. Ваша работа очень перегружена разнофактурными элементами - синтетическое кружево, марля, атласная лента, бумажные цветы, перышки, пуговички, металл. Я думаю, можно было бы сделать по крайней мере две открытки из этого набора :) И еще, не хватает надписи: кому, зачем эта открытка сделана? Если вы используете в открытке рисунки, будь они с изображением людей или предметов, лучше делать именно их главным элементом работы. Чтобы они не затмевались другим декором.

Дашик: Виолетта, как вы уже сами сказали, синтетическое кружево лучше не использовать, особенно в винтажных работах. И белый фон у вашей картинки несколько выбивается из общей винтажной гаммы, его бы немного приглушить бежевыми чернилами, либо сразу напечатать на бежевом фоне. Но в остальном цветовая гамма вашей работы мне нравится.
Теперь  что касается композиции – у вас левая часть значительно перевешивает правую. Слева находятся все большие элементы – рамка, цветочная композиция, тег - справа же только маленький букетик. И еще не совсем понятно, зачем нужен наклон у бумажки справа. Поэтому, для начала, я бы убрала сверху большую рамку с бантом и выровняла бумажку справа. И может быть приподняла правый букетик чуть повыше.

Loreena: Здравствуйте, Виолетта! Вы правильно сказали про слишком белый фон на распечатке с дамой: он действительно выделяется из общей картины. Было бы лучше распечатать ее на кремовой бумаге. Но это далеко не самый большой «грех» этой работы. Что мне сразу бросилось в глаза, так это просто чрезвычайный перегруз открытки. На ней слишком много всего: и кракелюрная рамочка, и подвеска, и тэг, и перышки, и бантик, и цветы, которые к тому же не сгруппированы в одну композицию, а разбросаны по открытке без очевидной логики. Вы здесь показали все элементы, традиционно связываемые со стилем винтаж. Но на деле для гармоничной работы было бы достаточно всего 2-3 элементов.
Что бы сделала я, если бы переделывала эту открытку. Во-первых, ушла от центральной композиции – карточку с дамой перенесла бы правее. Во-вторых, расположила подложку с текстом и цветком строго вертикально, без наклона. В-третьих, убрала половину украшений, а оставшиеся сгруппировала во внятную композицию.
И еще небольшое дополнение: я бы рекомендовала не увлекаться так сильно тонированием – это утяжеляет работу еще сильнее и придает несколько неряшливый вид.
Говорят, что первый блин комом. Обязательно пробуйте еще!

"Тяжелая ноша"

Валерия Ряполова спрашивает:
Здравствуйте. Скрапом занимаюсь примерно 3 года, мастером себя пока не считаю, конечно, еще учиться и учиться, хотя определенная самоуверенность иногда просыпается. Недавно столкнулась с проблемой, оказывается, я не умею работать со скетчами, т.е. как-будто меня загоняют в рамки и все, тупик. Это та самая первая страничка по скетчу, объясните, пожалуйста, что не так.


 Annypooh:  Валерия, здравствуйте! Скетчи - полезная вещь для начинающих, но все-таки не люблю я их. Потому что для многие это не помощь, а какие-то дополнительные рамки, которые почему-то нужно строго соблюсти. Понимаю, это может быть условием конкурса или задания, но в первую очередь скетч призван раскочегарить ваше творческое воображение, а после того как разгорелось, можно его там же и спалить :)) В вашей работе формальное соответствие скетчу вроде бы есть, тем более скетч стандартный. Проблема вашей странички - в ней самой. Это формальный набор элементов, который не подчеркивает ни фотографию, ни текст. Морская птица, воздушный шар, пуговицы - оно все к чему? Фон слишком светлый
для довольно темной фотографии, букет, названный красивым, трудно разглядеть из-за декора. Текст с трудом втиснут в бумажное облачко, хотя места на странице полно.

А теперь прочитайте вот это:
- Мама, я букет собрал! Это тебе подарок, мамочка, держи...
- Спасибо, сыночек!
- А то я сам носить ничего не люблю вообще-то...

Когда стандартная завязка заканчивается неожиданным образом, это юмор. А когда написано, что "ребенок ничего не любит носить сам", это порочащая его характеристика :)))) Я, конечно, шучу, и надеюсь, что моя мысль ясна - форма подачи информации крайне важна :)

Lizaveta:  Добрый день! Мне понравилась ваша работа и по мне, так она по скетчу. Ведь скетч - это как набросок для вдохновения для будущей работы. Безусловно основные элементы должны быть на своем месте, но все же некая вольно сеть допускается. Главное - учесть расположение основных узлов и масс в скетче. А у вас все просто отлично.
Несколько отвлекает оранжевая нитка... Но чуть-чуть... И возможно, было бы интересно еще немного добавить краски в работу, чтобы немного приглушить пестроту под фотографией...
В общем же - стиль и цвет - просто прекрасно!!! Не бойтесь работать со скетчами, это только кажется сложным и непростым делом...

Екатерина Стрелкова:  Здравствуйте, Валерия! Очень приятно, что даже мастер с опытом не боится услышать критику в свой адрес и обращается к нам! Спасибо за доверие!
Страничка мне очень понравилась. И я совершенно не заметила никаких грубых ошибок в использовании скетча. Скетч лишь схематически изображает расположение основных элементов композиции. Верхушка у Вас получилась немного тяжелее, чем на скетче, но она просто необходима для поддержания букета на фотографии и светлой птицы. Пропорции корректно соблюдены. Единственное, что я бы точно исправила, это бумага. Фон слишком пестрый и отвлекает от фотографии. Я бы сделала его вообще белым и добавила несколько клякс, ведь все совершенно соответствует стилю фристайл: и настроение, и тема, и элементы декора. Полосатую подложку я бы тоже заменила на несколько более ярких: зеленую, серую, красную (совсем чуть-чуть). Обращайте внимание на стилистику бумаги и конечной работы. Темные винтажные расцветки не подходят к детским цветным фотографиям. И еще мне не хватает заголовка! Там, где на скетче цветок, можно было бы что-нибудь написать, например, "Тяжелая ноша" (я прочитала журналинг))))
Вот так коротко я сегодня, потому что критиковать даже и не хочется, когда на меня смотрят такие очаровательные глаза маленького Тимы))) Успехов в творчестве!