В адрес наших критиков поступила очень интересная заявка.
Пишет Елена:
Добрый день! Очень хочу узнать компетентное мнение профессионалов! Переделала открытку - между ними прошел год, изменила практически все. Хотелось бы узнать - есть ли вообще прогресс, а точнее: композиция - не пользовалась скетчем - гармонично ли? цветовая палитра - для меня очень странная, но кажется сочетаемой - как на ваш взгляд? ну и вообще - имеет ли место быть? или какой то неудавшийся эксперимент?
буду очень благодарна за ваше мнение Очень ценю каждого проф. критика и с удовольствием узнаю мнение народного критика.
Было:
Стало:
Пишет Елена:
Добрый день! Очень хочу узнать компетентное мнение профессионалов! Переделала открытку - между ними прошел год, изменила практически все. Хотелось бы узнать - есть ли вообще прогресс, а точнее: композиция - не пользовалась скетчем - гармонично ли? цветовая палитра - для меня очень странная, но кажется сочетаемой - как на ваш взгляд? ну и вообще - имеет ли место быть? или какой то неудавшийся эксперимент?
буду очень благодарна за ваше мнение Очень ценю каждого проф. критика и с удовольствием узнаю мнение народного критика.
Было:
Стало:
Елена, в
целом работа после переделки стала более сложной, индивидуальной, со
своим характером и атмосферой. Но, на мой взгляд, открытка утратила
единство и гармонию.
1. Темный
фон перетягивает на себя внимание, слишком его много. Как вариант,
можно было бы разбавить фон красным цветом, зрительно объединяя
центральную часть с основой. Хорошо бы смотрелась красная декоративная
строчка по периметру.
2. Палитра богата, но минус в том, что очень много активных принтов рядом друг с другом.
3. Формы.
Разноплановые элементы с резными краями, прямыми углами и круглыми, на
мой взгляд, не задружились. Тег справа кажется пустым на фоне такой
яркости, его лучше было бы заполнить или заправить больше. Середина
также смотрится пустоватой, нет четко выраженного композиционного
центра, и создается ощущение, что все элементы стремятся быть главными,
кроме едва заметной скромной веточки, которая расположилась не совсем на
своем месте.
4. Две
надписи спорят между собой. Одна в центре, казалось бы, должна быть
основной, но та, что ниже удостоилась крупной рамки – вот вышла задачка!
Елена,
небольшой совет – при создании работы нужно более четко определить
задачу и выделить главные и второстепенные области соответствующими
приемами, подчеркивая главное и приглушая второстепенное.
Желаю вам новых открытий, вдохновения и творческих успехов!
Желаю вам новых открытий, вдохновения и творческих успехов!
С уважением, Алёна.
Ольга Лопухова
Здравствуйте, Елена! Так здорово наблюдать ваш прогресс, пришедший за год скрапрактики!
По
сравнению с первым вариантом открытка стала композиционно сложнее,
многослойнее, интереснее. Из статической она получила диагональное
движение – интересное для взгляда наблюдателя. Однако композиционный
центр не оформлен. Сложно понять, что важнее: надпись-послание в рамочке
или в центре (из первой открытки)? Они спорят.
Палитра,
как вы верно заметили, сложная. Основные: цвета темно-синий, красный,
светло-бежевые оттенки и акцентом желтый. Из этого сочетания «выпадает»
только «холодная» розовая рамочка.
Рекомендую
попробовать работать со скетчами, проанализировать работы, которые
делают ДК для них. Постараться работать в одном стиле – соответственно
подбирать бумагу и декор. По открытке чувствуется стремление к
американскому стилю. Почитать статьи по этому стилю. Всего добра! И
нового роста!
Как приятно видеть возобновление работы вашего сайта!
ОтветитьУдалитьА мы и не прекращали :) Просто не было заявок на разборы
УдалитьСпасибо вам огромное, дорогие скрапкритики! Для меня очень важно, что есть место, где можно услышать здравые комментарии. Все мои опасения подтвердились, к сожалению :) Буду думать, как можно исправить, учитывая ваши предложения. Еще раз спасибо!
ОтветитьУдалить