Sweet little girl

Buzya комментирует...
"Здравствуйте! Спасибо вам за такой полезный сайт. Мне просто ну очень необходимо услышать мнение профессионалов. В блоге ПЧ у меня можно сказать, что нет, знакомых скраповых тоже. Пытаюсь работать по скетчам и заданиям. Так как мои работы не отмечаются дизайнерами, это дает мне основание полагать, что я делаю что-то не так))) Обращаюсь за помощью)) Только никак не научусь я нормально фотографировать и страничка стоит криво (это я к тому, что фотографии не криво наклеены, это так смотрится из-за того, что страничка стоит неровно))"



VinogradO8:   "В работе налицо отсутствие композиции. В скетче явно просматривается две части - основная, с тремя фотографиями, объединенными подложкой ОДНОЙ!!! и заголовком, и уравновешивающая - типа журналинг и декор. В работе мы видим, что подложки у нас под каждым фото - соответственно, не объединены, заголовок вынесен в сторону, а уравновешивающая часть - невыраженная, растянута по горизонтали и очень светлая, соответственно, ничего не уравновешивает. Повторю в сотый раз - если у вас еще недостаточно опыта для создания собственных грамотных композиций, точно следуйте схеме скетча - анализируйте его, почему сделано именно так, а не иначе... Ведь страничка - это не просто набор красивых бирюлек, это грамотного составленная работа! Сравните свою работу и работы дизайн-команды по данному скетчу... найдите 10 отличий, как говорится - такой анализ наглядно поможет вам понять ваши ошибки!"

Katarsis:  "Все элементы стоят разобщенно, вы не следовали скетчу, посмотрите внимательно, что там было нарисовано, журналинг (надпись про sweet little girl) у вас справа, и занимает весь лист, композиция тем самым разрушена. внизу этот элемент  с кармашком он тоже вне скетча."

Annypooh: "Вика, здравствуйте! Младенческие фотографии - самая благодатная тема для скрапа, они всегда прекрасны, как и сами малыши :) А вот у вашей странички есть, на мой взгляд, ряд недостатков. Во-первых, фотографии слишком темные для такого фона - настолько, что девочка кажется негритенком. Во-вторых, все элементы расположены слишком упорядоченно, как будто у каждой своё место, всё по полочкам, даже листочки у цветка крест-накрест. Но мы ведь не на кухне уборку делаем, а творим - давайте как-то поигривей располагать детали :) Зачем столько бабочек на сердце? Это только летучие мыши сидят такой кучей. Бабочки - как раз тот элемент, который бы создал на страничке динамику, расположи вы их каким-нибудь затейливым вихрем. Форма сердца, положенного на бок, вообще перестает читаться. Карман с тагом выглядит как пластырь. Почему он здесь? Почему такого цвета? В чем его смысл? Непонятно. Рамки под фотками потерялись, и они не украшают, а только подчеркивают неинтересные прямые углы у самих фотографий. Стразы и младенец, как мне кажется, не вяжутся, грубовато они тут выглядят. Текст - один из основных композиционно-образующих элементов, и с ним связано самое большее количество ошибок в скрапе. Зачем огромные расстояния между словами в заголовке? Посмотрите в интернете, как красивы могут быть шрифтовые композиции! Слова, напечатанные в Ворде, вырезанные и тонированные, почти всегда выглядят плохо и бедно. Но даже расположи вы их между большими буквами заголовка - было бы лучше. Тут хочу добавить, что сама я лично очень плохо отношусь к цитатам в теме семейного скрапа. Ну скажите же свои, личные, теплые слова доче! Пусть ваша фраза будет не такой изящной и законченной, но через десять лет она прочитает в них именно вашу любовь, а не чье-то чужое красноречие. М?"

Pushnaya "Приятная цветовая гамма, нет перебора по украшениям - всего в меру. Немного странно смотрятся в этом случае полоски с журналингом - возможно, имело смысл распечатать их прямо на нужной бумаге, а уже потом вырезать из нее кармашек для тэга. Слова заголовка я бы разместила более компактно, и, возможно, заклеила бы фоновые слова, а то сейчас они все перемешиваются между собой. И последний совет: все-таки научиться снимать и обрабатывать фото со своими работами, потому что только так посетители блога и дизайнеры челлендж-блогов видят Вашу работу и могут составить о ней впечатление."
Вот несколько ссылок на мастер-классы:
http://scrap-info.ru/myarticles/article.php?storyid=450
http://www.scrap-fantasy.ru/2011/10/blog-post.html
http://studioscrapbooking.blogspot.com/2011/10/blog-post_07.html 

13 комментариев:

  1. "Слова, напечатанные в Ворде, вырезанные и тонированные, почти всегда выглядят плохо и бедно." - а как тогда делать заголовки? У меня вот нет чипборда в таком количестве, и наклеек и принтера цветного, чтобы сразу на бумаге печатать. Что вы посоветуете?

    ОтветитьУдалить
  2. К сожалению, скрап не из тех хобби, где можно обойтись минимумом средств - это сразу скажется на результате. И тут два пути - приобретения или изобретательства. Либо купить принтер (распечатать платно, найти у друзей-знакомых) или другие готовые варианты, либо выдумать свой собственный способ написания журналинга. Кто-то учится каллиграфии, кто-то распечатывает текст и обводит его, наложив на страничку, а потом прорисовывает маркером получившиеся силуэты, ну мало ли...
    Лепить "из того что было" - не вариант. Хотите, чтобы ваша работа выглядела достойно - используйте красивые техники и материалы.

    ОтветитьУдалить
  3. Не могу больше молчать - Annypooh, Вы - мой кумир! Читаю Ваши отзывы и в нем не только подробный разбор, но и юмор и уважение к автору! Спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И я присоединюсь))) Действительно, мимо ваших комментариев мимо не пройдешь. Летучие мыши в этом посте очень улыбнули)))

      Удалить
    2. да-да! Annypooh, Вы очень тактичны. приятно читать критику, которая всегда начинается с добрых слов)

      Удалить
  4. На страничке все фотографии одинаковые, как мне показалось.

    ОтветитьУдалить
  5. Большое спасибо всем критикам за комментарии. действительно, после них сразу на работу смотришь другими глазами, да и на скетч тоже.
    Татьяне отдельное спасибо за ссылки, буду тренироваться.
    Вопрос по комментариям к Анне: "Слова, напечатанные в Ворде, вырезанные и тонированные, почти всегда выглядят плохо и бедно" - здесь Вы говорите о заголовке или о журналинге? Плохо печатать на принтере такие большие буквы, как в заголовке или текст на простой бумаге, как в журналинге?
    И еще вопрос: "Рамки под фотками потерялись, и они не украшают, а только подчеркивают неинтересные прямые углы у самих фотографий". Что в данном случае лучше сделать? увеличить рамки? Закруглить углы? что-то еще? Посоветуйте, пожалуйста.

    ОтветитьУдалить
  6. Девочки, спасибо! Доброе слово и критику приятно :))

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. Случайно опубликовала один коммент два раза :)
    Вика, поясню. Я имела в виду журналинг. Распечатывать текст лучше непосредственно на фоновой бумаге, тем более если речь идет о детали (в данном случае это карман), которая влезает в принтер. Это сазу впишет текст в композицию страницы. Конечно, бывают удачные примеры "телеграммного" стиля, когда каждое слово располагается на отдельно вырезанной полоске бумаги, но это самостоятельный творческий прием, где слова располагаются "облаком", играющим собственную роль в композиции. А вот пример еще одного варианта вписывания вырезанных слов в композицию http://crate.typepad.com/.a/6a00e55210ddf588340167608ad38c970b-pi - очень интересно: лаконично, но нисколько не бедно.
    Что касается рамок, то можно было бы вырезать в этих рамках окошки и наложить поверх фотографий, либо, не мудря, сделать прямоугольные подложки - например, розовые.

    ОтветитьУдалить
  9. Анна, огромное спасибо за ответ и такие подробные пояснения.
    Ну что ж, будем проводить работу над ошибками)

    ОтветитьУдалить