О борьбе противоположностей и чистоте стиля

Tsky
Девушки! Вновь нужна ваша помощь и ваш разбор полетов ) Никак я не могу понять, что меня смущает в этой страничке. Спасибо заранее.

Muzamama: Мне нравится идея отразить в странице две стороны одной личности. Но само расположение портретов не самое удачное. С одной стороны, у агрессивного героя достаточно массивный, сложный ломаный силуэт, он однозначно притягивает к себе взгляд зрителя, а  потом этот взгляд уходит в сторону, туда, куда смотрит герой. Но с другой стороны есть добродушное и открытое лицо, чьи глаза смотрят прямо на зрителя и в основном поэтому (а ещё из-за размера фото) этот портрет тоже очень сильно притягивает к себе взгляд. Так зритель и мечется между двумя портретами, не зная куда же первым делом ему смотреть. То есть опять возникла тема композиционного центра или главного объекта в работе, который должен быть всегда. Но в этой работе, если выбрать один из портретов, то вся идея рушится. Поэтому я бы оставила оба портрета, но сделала бы их меньше (или распечатала,  или в крайнем случае немного кадрировала), чтобы они были менее значимы относительно страницы, а основной акцент сделала бы на тексте. Текст можно было бы набрать более крупным шрифтом и не растягивать, а скомпоновать блоком.

Annypooh: Дорогая Tsky, здравствуйте! Очень рада, что мне досталась для критики такая неординарная страничка, я ее долго рассматривала. Вы в комментах пишете, что  страничка получилась тяжелой - я этого не вижу. Акценты расставлены верно - да, сценических образ мрачен и тёмен, но гораздо больше обращает на себя внимание светлая улыбка, гриф гитары вместе со строками текста создает символический перекресток (практически перепутье, а то и крест) с фотопленками. Посмотрела и клип, в чем-то по цветовому решению он перекликается с вашей страницей. Но - вы обратили внимание? - в клипе среди темноты и сдержанных цветов вдруг вспыхивает пламя, мелькают яркие пятна - зелень, синева, электрический свет? На контрасте с мраком они буквально выплескиваются на экран. И это не случайно. Я бы подумала над мелкими, но яркими всплесками цвета на странице. И - увы - грязно, грязно. Да, многослойно, интересно, но все-таки графичность страницы предполагает более четкие силуэты. Особенно отпечатков пальцев. Посмотрите в клипе, какой отпечаток руки на зеркале, какая красивая трещина по нему пробегает - ясная, контрастная. А здесь такие отпечатки, как
будто гномики натоптали. 

Теперь про отражение - суть противопоставление. Темные щупальца прически заползают на лицо Михаилу, а он вынужден напряженно выглядывать из-за нее. Я бы разнесла персонажей чуть подальше, сделала бы их полноценными, равновесными. "Собачка" из-под подбородка выглядит странно, я бы перенесла ее куда -то на фон, а то там слишком пусто. Например, воссоздала бы ту трещину из клипа вертикально на всем листе, на нее бы повесила собачку, а по обе стороны трещины разместила героев. Вот это было бы больше похоже на отражение, мне кажется.

Helgalvova: Татьяна, ваша страничка продумана и сделана с душой, это сразу видно! Я бы даже не стала критиковать такую работу, так как считаю, что какие-то технические и композиционные огрехи – это не страшно, если в работе присутствует идея и смысл. Но раз вы прислали работу на разбор, значит хотите советов и мнения посторонних. Мне бросился в глаза бегунок от молнии и честно скажу, я не понимаю, его назначения. Еще он не очень удачно расположен около лица персонажа. Я бы еще заменила рисунок сот на рисунок проволочной сетки, по-моему она больше подходит к стилю работы. Ну и убрала бы три звёздочки над плечом)) Вдохновения и успехов в творчестве!

Екатерина Стрелкова: Татьяна, добрый день! Спасибо за обращение к нам! Правда, если честно, я не вижу никаких веских причин для этого. Вы сделали работу в очень сложном, на мой взгляд, стиле - гранж. И остались верны ему. Тем более, главный герой странички более чем соответствует стилистике. У меня нет серьезных замечаний к композиции. Мешает верхняя фотография, слишком сильно закрывающая нижнюю. Я бы сдвинула темную фигуру ближе к левому краю и сделала дополнительную черную подложку под нее (возможно, с рваным краем), чтобы фотография плавно переходила в фон. И еще небольшое дополнение: по сравнению с левой частью странички правая смотрится пусто и слишком чисто. Следовало бы усложнить фон штампом с мелким рисунком белого и черного цветов (текст, например, как на скотче). Все остальное мне понравилось! Прекрасная (и печальная, к сожалению) история, рассказанная на странице, не может не тронуть. Желаю творческих успехов!

"Всего и побольше"?

Мария комментирует:
Добрый день)) Узнала о вас только что. Я, как не устающий развиваться человек, конечно же хочу услышать конструктивную, правдивую) критику в адрес моих"творений". Я и так достаточно критична к себе, переделываю, ищу лучшее, в общем, копаюсь, иногда нахожу что-то похожее на истину. Но все же я к вам. Спасение утопающего не всегда дело рук самого утопающего. Помогите увидеть нужные берега. Хочется плыть в нужном направлении. Подтолкните немножко. Огромное спасибо заранее!!!

Дашик: Открытка получилась насыщенная, яркая, но в ней, на мой взгляд, присутствует стилистическое несоответствие. Картинка с милыми винтажными девочками, а бумага и весь декор яркий и очень современный (яркие атласные ленты, синтетическое кружево (по крайней мере на моем мониторе похоже на синтетику), обилие белого цвета, который по идее, «за года хранения», должен пожелтеть). Всё это вызывает некоторый диссонанс в восприятии. Весь белый я бы заменила на бежевый, атлас и синтетическое кружево убрала бы совсем, вместо него использовать лучше хлопковое кружево (не белое), бумагу и элементы можно было бы немного затонировать по краям, но не сильно темными чернилами, чтобы не развести грязь.
Что касается цветовой гаммы – если вы используете картинку в открытке, то к подбору цветовой гаммы нужно подходить так же как и при создании страничек с фотографиями, т.е. исходя из цветовой гаммы картинки. Вот, например, яркий оранжевый. На картинке его нет. Да, если смотреть саму картинку отдельно, то на одном из платьев есть подобный цвет, но он не такой яркий и насыщенный. Если же рассматривать вашу открытку в целом, то вы это платье закрыли цветком, и теперь оранжевого на картинке нет вообще, и поэтому не совсем понятно зачем он нужен в открытке, да еще в таком количестве.
Что касается композиции – самая большая ошибка – это наклонный элемент – он ничем не поддержан. Все элементы у вас расположены ровно, а картинка почему-то наклонена. Плюс, у вас большое количество элементов распределено ровным слоем по всей открытке. Создается впечатление, что просто хотелось добавить всего и побольше.
В интернете сейчас много хороших скетчей, в том числе и скетчей для создания открыток с картинками, а так же предлагаются задания с лифтингом различных работ. Попробуйте воспользоваться таким скетчем и/или поучаствовать в задании лифтинге. Скетчи развиваются видение композиции, а лифтинг помогает понять принцип подбора оттенков и элементов, ведь прежде чем слифтить открытку, вам придется ее детально разобрать.

Loreena: Мария, здравствуйте! Спасибо за интерес к проекту! Я сегодня буду занудой, и снова скажу про сильнейший перегруз работы. В открытке использована распечатка с детками. Картинка сама по себе очень многодетальная и очень «тонкая». Открытку, в которой используется подобная картинка, на мой взгляд, ни в коем случае не нужно загромождать. Если вам она понравилась, сделайте все, чтобы подчеркнуть ее красоту, а не отвлекать от нее внимание всевозможными декоративными элементами, которые к тому же довольно слабо связаны с изображением стилем и цветом.
В любой работе должен быть некий смысловой центр. В этой работе на его роль претендует сразу несколько элементов: розово-зеленый бант, белый цветок в правом верхнем углу, птичка на веточке… Девочки при этом совершенно слились с фоном, потерялись в буйстве украшений вокруг. А ведь открытка изначально строилась вокруг них, верно?
И еще добавлю про использование красок. Безумно их люблю и сама часто использую. Но такие решительные и яркие пятна – это тоже не из этой оперы. Стиль картинки с девочками предполагает что-то более классическое, не зря же вы сами привели краткую справку про автора этой работы.
Процесс непрерывного совершенствования – он так, иногда коварный. Пробуйте еще, с каждым разом будет все лучше!

О пользе минимализма

Виолетта спрашивает:
Здравствуйте, Мастера. Своего блога пока нет, так как считаю свои работы недостаточно профессиональными. Прошу раскритиковать в пух и прах мои две последние открытки. Первая винтажная – нравится мне безумно, наверное, потому, что это дебют в винтажном стиле. Однако, прочтя много полезной информации на этом сайте, некоторые недостатки могу указать сама. Во-первых, центральный элемент оказался на очень светлом, если не сказать, белом, фоне. Я так поняла, винтаж этого не приемлет. Во-вторых, кружево у меня самое что ни на есть синтетическое :( Ну и сама фотография… Тени на белом, да и открытка криво стоит.
Буду благодарна за критику. Жду с нетерпением.

Tanka: Виолетта, добрый день! По цвету и выбранным под стать стилю материалам, в принципе претензий особых нет. Вы уже сами указали некоторые недочеты, и это здорово! :) Кроме всего прочего, мне кажется, марля здесь тоже лишняя. Предполагаю, что делали открытку не по скетчу. Это самый большой промах. Скетчи неимоверно полезные, если еще нет наметанного, так сказать, глаза. А вообще, я считаю, что на начальном этапе даже не скетчи должны быть на первом месте, а лифтинг. Копирование работ других мастериц - чрезвычайно полезное занятие для начинающих. Ваша работа очень перегружена разнофактурными элементами - синтетическое кружево, марля, атласная лента, бумажные цветы, перышки, пуговички, металл. Я думаю, можно было бы сделать по крайней мере две открытки из этого набора :) И еще, не хватает надписи: кому, зачем эта открытка сделана? Если вы используете в открытке рисунки, будь они с изображением людей или предметов, лучше делать именно их главным элементом работы. Чтобы они не затмевались другим декором.

Дашик: Виолетта, как вы уже сами сказали, синтетическое кружево лучше не использовать, особенно в винтажных работах. И белый фон у вашей картинки несколько выбивается из общей винтажной гаммы, его бы немного приглушить бежевыми чернилами, либо сразу напечатать на бежевом фоне. Но в остальном цветовая гамма вашей работы мне нравится.
Теперь  что касается композиции – у вас левая часть значительно перевешивает правую. Слева находятся все большие элементы – рамка, цветочная композиция, тег - справа же только маленький букетик. И еще не совсем понятно, зачем нужен наклон у бумажки справа. Поэтому, для начала, я бы убрала сверху большую рамку с бантом и выровняла бумажку справа. И может быть приподняла правый букетик чуть повыше.

Loreena: Здравствуйте, Виолетта! Вы правильно сказали про слишком белый фон на распечатке с дамой: он действительно выделяется из общей картины. Было бы лучше распечатать ее на кремовой бумаге. Но это далеко не самый большой «грех» этой работы. Что мне сразу бросилось в глаза, так это просто чрезвычайный перегруз открытки. На ней слишком много всего: и кракелюрная рамочка, и подвеска, и тэг, и перышки, и бантик, и цветы, которые к тому же не сгруппированы в одну композицию, а разбросаны по открытке без очевидной логики. Вы здесь показали все элементы, традиционно связываемые со стилем винтаж. Но на деле для гармоничной работы было бы достаточно всего 2-3 элементов.
Что бы сделала я, если бы переделывала эту открытку. Во-первых, ушла от центральной композиции – карточку с дамой перенесла бы правее. Во-вторых, расположила подложку с текстом и цветком строго вертикально, без наклона. В-третьих, убрала половину украшений, а оставшиеся сгруппировала во внятную композицию.
И еще небольшое дополнение: я бы рекомендовала не увлекаться так сильно тонированием – это утяжеляет работу еще сильнее и придает несколько неряшливый вид.
Говорят, что первый блин комом. Обязательно пробуйте еще!