Новый дизайн! Новая рубрика!

Добрый день всем читателям и участникам Скрапкритики!
Сегодня сразу два радостных события в нашем блоге. Первое - это давно обещанный новый дизайн. Автор красивой и модной одежки блога - Таня Батрак. Помимо шапочки, лого и баннеров команды она сделала ещё баннер "Народный критик" для новой рубрики, которую запускаем также сегодня!
Итак.
Мы думаем, что кое-кто из вас, открывая наш новый пост, сначала внимательно разглядывает работу для разбора, затем мысленно делает свои заметки по поводу того, что там следует поправить и только после этого читает критические замечания нашей команды, попутно сверяясь со своим мнением. Угадали?)) Тогда наша новая рубрика "Глас народа" для Вас!
Мы предлагаем именно Вам принять участие в разборе в качестве критика!
Для этой рубрики мы выберем работы так называемого "первого уровня", которые похожи на те, что уже много раз разбирались нашими критиками, и ошибки в них и способы их исправления уже выучены нашими постоянными читателями.
От Вас потребуется в течение ограниченного времени написать комментарий с Вашим разбором заданной работы. Комментарии будут опубликованы в день окончания разбора отдельным постом и будут оценены нашими критиками.  Автор самого грамотного, изящного и креативного "народного разбора" в награду получит наш новехонький баннер "Народный критик" и поучаствует в серьезном разборе наравне с остальной командой.

И сегодня уже первая работа для новой рубрики, открыть которую отважилась Екатерина.
Екатерина написала нам письмо с заявкой на разбор открытки:
"Я занимаюсь скрапом ровно год. Сделала уже несколько альбомов для родных. Занялась открытками. Пока что стараюсь все делать по мастер-классам, использую лифтинг. Вот хочу услышать критику. Эта открытка была сделана по МК "Открытка в стиле шебби". А у меня винтаж, так ведь?"

Комментарии по этой работе мы принимаем до 10 ноября включительно.
И да, содержащие недоброжелательность, оскорбления, переходы на личности критикующих или что-то подобное, естественно, модерацию не пройдут :-)

Ждем Вас, смелые и грамотные читатели!

О борьбе противоположностей и чистоте стиля

Tsky
Девушки! Вновь нужна ваша помощь и ваш разбор полетов ) Никак я не могу понять, что меня смущает в этой страничке. Спасибо заранее.

Muzamama: Мне нравится идея отразить в странице две стороны одной личности. Но само расположение портретов не самое удачное. С одной стороны, у агрессивного героя достаточно массивный, сложный ломаный силуэт, он однозначно притягивает к себе взгляд зрителя, а  потом этот взгляд уходит в сторону, туда, куда смотрит герой. Но с другой стороны есть добродушное и открытое лицо, чьи глаза смотрят прямо на зрителя и в основном поэтому (а ещё из-за размера фото) этот портрет тоже очень сильно притягивает к себе взгляд. Так зритель и мечется между двумя портретами, не зная куда же первым делом ему смотреть. То есть опять возникла тема композиционного центра или главного объекта в работе, который должен быть всегда. Но в этой работе, если выбрать один из портретов, то вся идея рушится. Поэтому я бы оставила оба портрета, но сделала бы их меньше (или распечатала,  или в крайнем случае немного кадрировала), чтобы они были менее значимы относительно страницы, а основной акцент сделала бы на тексте. Текст можно было бы набрать более крупным шрифтом и не растягивать, а скомпоновать блоком.

Annypooh: Дорогая Tsky, здравствуйте! Очень рада, что мне досталась для критики такая неординарная страничка, я ее долго рассматривала. Вы в комментах пишете, что  страничка получилась тяжелой - я этого не вижу. Акценты расставлены верно - да, сценических образ мрачен и тёмен, но гораздо больше обращает на себя внимание светлая улыбка, гриф гитары вместе со строками текста создает символический перекресток (практически перепутье, а то и крест) с фотопленками. Посмотрела и клип, в чем-то по цветовому решению он перекликается с вашей страницей. Но - вы обратили внимание? - в клипе среди темноты и сдержанных цветов вдруг вспыхивает пламя, мелькают яркие пятна - зелень, синева, электрический свет? На контрасте с мраком они буквально выплескиваются на экран. И это не случайно. Я бы подумала над мелкими, но яркими всплесками цвета на странице. И - увы - грязно, грязно. Да, многослойно, интересно, но все-таки графичность страницы предполагает более четкие силуэты. Особенно отпечатков пальцев. Посмотрите в клипе, какой отпечаток руки на зеркале, какая красивая трещина по нему пробегает - ясная, контрастная. А здесь такие отпечатки, как
будто гномики натоптали. 
Теперь про отражение - суть противопоставление. Темные щупальца прически заползают на лицо Михаилу, а он вынужден напряженно выглядывать из-за нее. Я бы разнесла персонажей чуть подальше, сделала бы их полноценными, равновесными. "Собачка" из-под подбородка выглядит странно, я бы перенесла ее куда -то на фон, а то там слишком пусто. Например, воссоздала бы ту трещину из клипа вертикально на всем листе, на нее бы повесила собачку, а по обе стороны трещины разместила героев. Вот это было бы больше похоже на отражение, мне кажется.

Helgalvova: Татьяна, ваша страничка продумана и сделана с душой, это сразу видно! Я бы даже не стала критиковать такую работу, так как считаю, что какие-то технические и композиционные огрехи – это не страшно, если в работе присутствует идея и смысл. Но раз вы прислали работу на разбор, значит хотите советов и мнения посторонних. Мне бросился в глаза бегунок от молнии и честно скажу, я не понимаю, его назначения. Еще он не очень удачно расположен около лица персонажа. Я бы еще заменила рисунок сот на рисунок проволочной сетки, по-моему она больше подходит к стилю работы. Ну и убрала бы три звёздочки над плечом)) Вдохновения и успехов в творчестве!

Екатерина Стрелкова: Татьяна, добрый день! Спасибо за обращение к нам! Правда, если честно, я не вижу никаких веских причин для этого. Вы сделали работу в очень сложном, на мой взгляд, стиле - гранж. И остались верны ему. Тем более, главный герой странички более чем соответствует стилистике. У меня нет серьезных замечаний к композиции. Мешает верхняя фотография, слишком сильно закрывающая нижнюю. Я бы сдвинула темную фигуру ближе к левому краю и сделала дополнительную черную подложку под нее (возможно, с рваным краем), чтобы фотография плавно переходила в фон. И еще небольшое дополнение: по сравнению с левой частью странички правая смотрится пусто и слишком чисто. Следовало бы усложнить фон штампом с мелким рисунком белого и черного цветов (текст, например, как на скотче). Все остальное мне понравилось! Прекрасная (и печальная, к сожалению) история, рассказанная на странице, не может не тронуть. Желаю творческих успехов!

"Всего и побольше"?

Мария комментирует:
Добрый день)) Узнала о вас только что. Я, как не устающий развиваться человек, конечно же хочу услышать конструктивную, правдивую) критику в адрес моих"творений". Я и так достаточно критична к себе, переделываю, ищу лучшее, в общем, копаюсь, иногда нахожу что-то похожее на истину. Но все же я к вам. Спасение утопающего не всегда дело рук самого утопающего. Помогите увидеть нужные берега. Хочется плыть в нужном направлении. Подтолкните немножко. Огромное спасибо заранее!!!

Дашик: Открытка получилась насыщенная, яркая, но в ней, на мой взгляд, присутствует стилистическое несоответствие. Картинка с милыми винтажными девочками, а бумага и весь декор яркий и очень современный (яркие атласные ленты, синтетическое кружево (по крайней мере на моем мониторе похоже на синтетику), обилие белого цвета, который по идее, «за года хранения», должен пожелтеть). Всё это вызывает некоторый диссонанс в восприятии. Весь белый я бы заменила на бежевый, атлас и синтетическое кружево убрала бы совсем, вместо него использовать лучше хлопковое кружево (не белое), бумагу и элементы можно было бы немного затонировать по краям, но не сильно темными чернилами, чтобы не развести грязь.
Что касается цветовой гаммы – если вы используете картинку в открытке, то к подбору цветовой гаммы нужно подходить так же как и при создании страничек с фотографиями, т.е. исходя из цветовой гаммы картинки. Вот, например, яркий оранжевый. На картинке его нет. Да, если смотреть саму картинку отдельно, то на одном из платьев есть подобный цвет, но он не такой яркий и насыщенный. Если же рассматривать вашу открытку в целом, то вы это платье закрыли цветком, и теперь оранжевого на картинке нет вообще, и поэтому не совсем понятно зачем он нужен в открытке, да еще в таком количестве.
Что касается композиции – самая большая ошибка – это наклонный элемент – он ничем не поддержан. Все элементы у вас расположены ровно, а картинка почему-то наклонена. Плюс, у вас большое количество элементов распределено ровным слоем по всей открытке. Создается впечатление, что просто хотелось добавить всего и побольше.
В интернете сейчас много хороших скетчей, в том числе и скетчей для создания открыток с картинками, а так же предлагаются задания с лифтингом различных работ. Попробуйте воспользоваться таким скетчем и/или поучаствовать в задании лифтинге. Скетчи развиваются видение композиции, а лифтинг помогает понять принцип подбора оттенков и элементов, ведь прежде чем слифтить открытку, вам придется ее детально разобрать.

Loreena: Мария, здравствуйте! Спасибо за интерес к проекту! Я сегодня буду занудой, и снова скажу про сильнейший перегруз работы. В открытке использована распечатка с детками. Картинка сама по себе очень многодетальная и очень «тонкая». Открытку, в которой используется подобная картинка, на мой взгляд, ни в коем случае не нужно загромождать. Если вам она понравилась, сделайте все, чтобы подчеркнуть ее красоту, а не отвлекать от нее внимание всевозможными декоративными элементами, которые к тому же довольно слабо связаны с изображением стилем и цветом.
В любой работе должен быть некий смысловой центр. В этой работе на его роль претендует сразу несколько элементов: розово-зеленый бант, белый цветок в правом верхнем углу, птичка на веточке… Девочки при этом совершенно слились с фоном, потерялись в буйстве украшений вокруг. А ведь открытка изначально строилась вокруг них, верно?
И еще добавлю про использование красок. Безумно их люблю и сама часто использую. Но такие решительные и яркие пятна – это тоже не из этой оперы. Стиль картинки с девочками предполагает что-то более классическое, не зря же вы сами привели краткую справку про автора этой работы.
Процесс непрерывного совершенствования – он так, иногда коварный. Пробуйте еще, с каждым разом будет все лучше!

О пользе минимализма

Виолетта спрашивает:
Здравствуйте, Мастера. Своего блога пока нет, так как считаю свои работы недостаточно профессиональными. Прошу раскритиковать в пух и прах мои две последние открытки. Первая винтажная – нравится мне безумно, наверное, потому, что это дебют в винтажном стиле. Однако, прочтя много полезной информации на этом сайте, некоторые недостатки могу указать сама. Во-первых, центральный элемент оказался на очень светлом, если не сказать, белом, фоне. Я так поняла, винтаж этого не приемлет. Во-вторых, кружево у меня самое что ни на есть синтетическое :( Ну и сама фотография… Тени на белом, да и открытка криво стоит.
Буду благодарна за критику. Жду с нетерпением.
Tanka: Виолетта, добрый день! По цвету и выбранным под стать стилю материалам, в принципе претензий особых нет. Вы уже сами указали некоторые недочеты, и это здорово! :) Кроме всего прочего, мне кажется, марля здесь тоже лишняя. Предполагаю, что делали открытку не по скетчу. Это самый большой промах. Скетчи неимоверно полезные, если еще нет наметанного, так сказать, глаза. А вообще, я считаю, что на начальном этапе даже не скетчи должны быть на первом месте, а лифтинг. Копирование работ других мастериц - чрезвычайно полезное занятие для начинающих. Ваша работа очень перегружена разнофактурными элементами - синтетическое кружево, марля, атласная лента, бумажные цветы, перышки, пуговички, металл. Я думаю, можно было бы сделать по крайней мере две открытки из этого набора :) И еще, не хватает надписи: кому, зачем эта открытка сделана? Если вы используете в открытке рисунки, будь они с изображением людей или предметов, лучше делать именно их главным элементом работы. Чтобы они не затмевались другим декором.

Дашик: Виолетта, как вы уже сами сказали, синтетическое кружево лучше не использовать, особенно в винтажных работах. И белый фон у вашей картинки несколько выбивается из общей винтажной гаммы, его бы немного приглушить бежевыми чернилами, либо сразу напечатать на бежевом фоне. Но в остальном цветовая гамма вашей работы мне нравится.
Теперь  что касается композиции – у вас левая часть значительно перевешивает правую. Слева находятся все большие элементы – рамка, цветочная композиция, тег - справа же только маленький букетик. И еще не совсем понятно, зачем нужен наклон у бумажки справа. Поэтому, для начала, я бы убрала сверху большую рамку с бантом и выровняла бумажку справа. И может быть приподняла правый букетик чуть повыше.

Loreena: Здравствуйте, Виолетта! Вы правильно сказали про слишком белый фон на распечатке с дамой: он действительно выделяется из общей картины. Было бы лучше распечатать ее на кремовой бумаге. Но это далеко не самый большой «грех» этой работы. Что мне сразу бросилось в глаза, так это просто чрезвычайный перегруз открытки. На ней слишком много всего: и кракелюрная рамочка, и подвеска, и тэг, и перышки, и бантик, и цветы, которые к тому же не сгруппированы в одну композицию, а разбросаны по открытке без очевидной логики. Вы здесь показали все элементы, традиционно связываемые со стилем винтаж. Но на деле для гармоничной работы было бы достаточно всего 2-3 элементов.
Что бы сделала я, если бы переделывала эту открытку. Во-первых, ушла от центральной композиции – карточку с дамой перенесла бы правее. Во-вторых, расположила подложку с текстом и цветком строго вертикально, без наклона. В-третьих, убрала половину украшений, а оставшиеся сгруппировала во внятную композицию.
И еще небольшое дополнение: я бы рекомендовала не увлекаться так сильно тонированием – это утяжеляет работу еще сильнее и придает несколько неряшливый вид.
Говорят, что первый блин комом. Обязательно пробуйте еще!

"Тяжелая ноша"

Валерия Ряполова спрашивает:
Здравствуйте. Скрапом занимаюсь примерно 3 года, мастером себя пока не считаю, конечно, еще учиться и учиться, хотя определенная самоуверенность иногда просыпается. Недавно столкнулась с проблемой, оказывается, я не умею работать со скетчами, т.е. как-будто меня загоняют в рамки и все, тупик. Это та самая первая страничка по скетчу, объясните, пожалуйста, что не так.


 Annypooh:  Валерия, здравствуйте! Скетчи - полезная вещь для начинающих, но все-таки не люблю я их. Потому что для многие это не помощь, а какие-то дополнительные рамки, которые почему-то нужно строго соблюсти. Понимаю, это может быть условием конкурса или задания, но в первую очередь скетч призван раскочегарить ваше творческое воображение, а после того как разгорелось, можно его там же и спалить :)) В вашей работе формальное соответствие скетчу вроде бы есть, тем более скетч стандартный. Проблема вашей странички - в ней самой. Это формальный набор элементов, который не подчеркивает ни фотографию, ни текст. Морская птица, воздушный шар, пуговицы - оно все к чему? Фон слишком светлый
для довольно темной фотографии, букет, названный красивым, трудно разглядеть из-за декора. Текст с трудом втиснут в бумажное облачко, хотя места на странице полно.

А теперь прочитайте вот это:
- Мама, я букет собрал! Это тебе подарок, мамочка, держи...
- Спасибо, сыночек!
- А то я сам носить ничего не люблю вообще-то...

Когда стандартная завязка заканчивается неожиданным образом, это юмор. А когда написано, что "ребенок ничего не любит носить сам", это порочащая его характеристика :)))) Я, конечно, шучу, и надеюсь, что моя мысль ясна - форма подачи информации крайне важна :)

Lizaveta:  Добрый день! Мне понравилась ваша работа и по мне, так она по скетчу. Ведь скетч - это как набросок для вдохновения для будущей работы. Безусловно основные элементы должны быть на своем месте, но все же некая вольно сеть допускается. Главное - учесть расположение основных узлов и масс в скетче. А у вас все просто отлично.
Несколько отвлекает оранжевая нитка... Но чуть-чуть... И возможно, было бы интересно еще немного добавить краски в работу, чтобы немного приглушить пестроту под фотографией...
В общем же - стиль и цвет - просто прекрасно!!! Не бойтесь работать со скетчами, это только кажется сложным и непростым делом...

Екатерина Стрелкова:  Здравствуйте, Валерия! Очень приятно, что даже мастер с опытом не боится услышать критику в свой адрес и обращается к нам! Спасибо за доверие!
Страничка мне очень понравилась. И я совершенно не заметила никаких грубых ошибок в использовании скетча. Скетч лишь схематически изображает расположение основных элементов композиции. Верхушка у Вас получилась немного тяжелее, чем на скетче, но она просто необходима для поддержания букета на фотографии и светлой птицы. Пропорции корректно соблюдены. Единственное, что я бы точно исправила, это бумага. Фон слишком пестрый и отвлекает от фотографии. Я бы сделала его вообще белым и добавила несколько клякс, ведь все совершенно соответствует стилю фристайл: и настроение, и тема, и элементы декора. Полосатую подложку я бы тоже заменила на несколько более ярких: зеленую, серую, красную (совсем чуть-чуть). Обращайте внимание на стилистику бумаги и конечной работы. Темные винтажные расцветки не подходят к детским цветным фотографиям. И еще мне не хватает заголовка! Там, где на скетче цветок, можно было бы что-нибудь написать, например, "Тяжелая ноша" (я прочитала журналинг))))
Вот так коротко я сегодня, потому что критиковать даже и не хочется, когда на меня смотрят такие очаровательные глаза маленького Тимы))) Успехов в творчестве!

Птичку - в розы, жемчуг - на шею!)

malyavo4ka26 комментирует:
Здравствуйте!
В скрапе я недавно - около 3-х месяцев... Мне очень нравится делать различные открытки, АТСки и странички... Проблема в том, что когда сделан очередной "объект", он мне, конечно нравится, но вижу - что-то не то... Очень хочется посмотреть на мою открыточку глазами профи... Ваша критика очень поможет для моего развития!



Muzamama: Главный совет - это "подучить матчасть") Например, внимательно почитать блог  Скрапкритики - архив здесь большой. И уверена, что некоторые недочеты сразу будут видны и без наших разборов. А теперь по порядку. Новички в скрапе почему-то очень активно используют приём тонировки края. И тонируют всё, что попадается под руку)) Этот приём (впрочем, как и все другие) должен быть уместен и выполнен аккуратно. Здесь  тонировка слишком резкая и край - это единственный элемент, который тонирован, нет ему поддержки, а должна бы. Надпись "поздравляю" стоило разместить под птичкой - ведь это заголовок открытки, её посыл! А сейчас получается, как будто надпись случайно там оказалась, сиротливо забилась в угол) Снова повторю про то, что в открытках каждая мелочь играет ещё большую роль, чем в странице, например. И каждый промах заметен сильнее. Крепление  ленточки под салфеткой из этого разряда. Салфетка слишком тонкая, и ленточка просвечивает. Выглядит конструкция не слишком аккуратно в итоге. Из плюсов: цветовая гамма очень приятная, вертикали колосков удачно "вытягивают" слишком низко опущенную группу цветов. Что касается внутренней части открытки. Очень мило торчат колоски из кармашка. Но на этом все радости закончились, увы. Такой сгиб делать не нужно никогда. Если бумага ломается на сгибе, то ищите для основы другую или берите для биговки специальные инструменты. Если для подписи не было под рукой листа другого размера, то стоило его  разместить по середине, строго симметрично. Сейчас он выглядит так, будто пожалели  бумаги, уж извините. В общем, всё приходит с опытом. Смотрите, тренируйтесь, и будет Вам счастье)

Annypooh: Добрый день, malyavo4ka26!Мне кажется, что такое сочетание роз и колосков - когда засушенное живое  растение как бы оживляет бумажные розы - находка. Я бы взяла ее на вооружение и использовала в творчестве и дальше. Птичка к этому сочетанию тоже очень подходит, только я бы усадила ее поплотней в розы - пусть поет там. Все остальное - пластик, полужемчуг - выглядит чужеродно. Текст вы вообще обидели - мало того, что мелкий (а между тем в верху открытки уж слишком просторно!), еще и криво вырезанный, и наискосок наклеенный. А между тем пренебрегать текстом и шрифтами не стоит ни в коем случае - при
правильном использовании они могут преобразить самую банальную работу. Ленточка лишняя (соперничает с колосками), салфетка - тоже. Я бы положила ее обратно под пирожное, эта дешевая "красивость" не добавляет вкуса работе. Вместо нее можно ввести какой-то второй фон с бледным флористическим мотивом. Тонирование по краям называется "поработал на славу" :) Это одна из не очевидных ошибок всех начинающих: они стараются, чтобы любой элемент, любая краска были одинаково видны, одинаково обращали на себя внимание. Тогда как нужно четко определить, что главное в работе, а что второстепенное, и лишь подчеркивает гармонию. Например, в центре открытки розовая роза, а по краям фона едва заметное розовое тонирование. Зритель может и не заметить этой мелкой детали, он просто ощутит завершенность и гармоничность работы. Успехов в творчестве!

Elizaveta: Добрый день!
Мне в общем очень понравилась ваша открытка - она хорошо выдержала в стиле и в цветовом решении. Но некоторые моменты меня немного смущают. Например, надпись "Поздравляю", она по диагонали, но это ничем не обосновано, из-за чего кажется, что случайно криво все приклеили. Длинные веточки очень хороши, такие интересные, что придают оригинальности работе, но вот с их длиной я бы поиграла: крайние, возможно, оставила бы без изменения, а вот среднюю (вертикальную) я бы укоротила.
Ну и чтобы уж совсем все было идеально - коричневую ленту я бы использовала одним целым, то есть не обрезала бы ее под белой ажурной салфеткой, а пропустила бы вокруг всей основы открытки.

Екатерина Стрелкова: Здравствуйте, malyavo4ka26! Спасибо, что доверили скрапкритикам свою работу! В декоре открытки Вы использовали приятные оттенки розового, зеленого и цвета топленого молока. Совершенно зря, на мой взгляд, вы решили сделать рамку в виде тонировки коричневыми чернилами. Она смотрится грязно. Если в данном случае и придавать легкую винтажность бумаге, то намного более светлыми дистресс-чернилами на тон-два темнее основы. Прочтите предыдущие статьи, там вы найдете много советов относительно  тонирования края. Атласные ленточки в скрапбукинге я в принципе не люблю. Но светлая точно смотрелась бы лучше. Теперь об основной композиции. Представьте, что открытка - это праздничный стол, который Вы сервируете к приходу гостей. Салфетка должна быть основой (скатертью) для цветочной композиции, а она смотрится как главное украшение стола. Цветы обычно ставят в центре, поэтому всю композицию как есть лучше переместить выше. Колоски можно свернуть колечком и обозначить ими внутреннюю окружность салфетки. Птичку нужно обязательно "посадить"! Она же не памятник! Бедная - она тянет на шпагате металлическое сердечко и, кажется, вот-вот упадет. Так что ношу долой, птичку ближе к цветам, поздравление - в центр! Внутренняя часть напоминает салат "все что было в холодильнике". Я бы ограничилась одним кармашком в тон открытке. Желаю Вам успешного творчества.